Китай — это не Советский Союз. В этом и проблема.
Рамка холодной войны гласит: Китай — это СССР. Данные говорят: Китай больше, глубже интегрирован, технологически развитее и демографически сложнее, чем когда-либо был Советский Союз. Эта рамка — якорь. Она мешает Соединённым Штатам ясно видеть проблему. И проблема не в том, что Китай — это Советский Союз. Проблема в том, что Соединённые Штаты дрейфуют на роль Советского Союза.
В 1980 году ВВП Советского Союза составлял примерно 2,7 триллиона долларов в сегодняшних деньгах. ВВП Китая в 2024 году составил 18,7 триллиона долларов. Доля Советского Союза в мировом ВВП достигала пика примерно в 12%. Доля Китая составляет примерно 19%. Население Советского Союза составляло 290 миллионов. Население Китая — 1,4 миллиарда. Советский Союз был региональной державой с глобальной военной досягаемостью. Китай — глобальная держава с глобальным экономическим охватом.
Рамка холодной войны трактует эти различия как количественные. Это различия качественные. Страна с населением 1,4 миллиарда человек, крупнейшей в мире производственной базой, крупнейшей в мире торговой сетью и самой быстрорастущей в мире экосистемой НИОКР — это не увеличенный Советский Союз. Это вызов иной категории.
Якорь — самая опасная рамка, потому что она определяет последующие четыре. Если Китай — это Советский Союз, то система США адаптивна, а китайская — жестка. Если Китай — это Советский Союз, то гонка ИИ — это космическая гонка. Если Китай — это Советский Союз, то руководство США динамично, а китайское — геронтократично. Если Китай — это Советский Союз, то сдерживание работает. Каждая последующая статья этой серии проверяет одно из этих предположений. Данные разбивают каждое из них.
Советский Союз был закрытой, приходящей в упадок державой. Китай — открытая, восходящая.
Отношение товарооборота к ВВП в Советском Союзе на протяжении всей холодной войны было ниже 10%. У Китая оно достигло пика примерно в 62% в 2006 году и остаётся выше 30% в 2024 году. Доля Советского Союза в мировом экспорте составляла примерно 4%, в основном за счёт нефти и газа. Китай — крупнейший торговый партнёр для более чем 120 стран. Советский Союз был экономически изолирован по замыслу. Китай экономически интегрирован по замыслу.
Расходы Советского Союза на НИОКР были сосредоточены в военной и аэрокосмической сферах. Он воспитал отличных физиков-теоретиков. Он не создал полупроводниковую промышленность. Расходы Китая на НИОКР выросли с 0,56% ВВП в 1996 году до 2,68% в 2024 году. Китай — крупнейший в мире заявитель патентов. Он лидирует по числу научных публикаций. Он доминирует в электромобилях, дронах, солнечных фотоэлектрических батареях и аккумуляторах. Советский Союз был технологическим захолустьем. Китай — технологический конкурент.
Население Советского Союза было стагнирующим и стареющим. Население Китая сокращается и стареет быстрее. Но уровень урбанизации в Китае составляет 65% и растёт. Его «плавающее население» (внутренние мигранты) — 376 миллионов. Ежегодный выпуск специалистов STEM-специальностей — 3,5 миллиона. Советский Союз был демографически истощён. Китай демографически напряжён, но всё ещё мобилизуется.
Якорь не просто аналитически ошибочен. Он стратегически опасен.
Рамка холодной войны гласит: Соединённые Штаты — динамичная, адаптивная, открытая система, а противник — жёсткая, закрытая, упадочная. Данные говорят, что распределение ролей обратное. Федеральный бюджет США поглощается социальными пособиями и процентными выплатами. Траектория расходов на НИОКР в США более пологая, чем в Китае. Уровень внутренней миграции в США упал с 20% в 1985 году до примерно 12% в 2024 году. Торговая политика США движется в сторону меньшей открытости, а не большей. Руководство США старше, медленнее обновляется и имеет больше юридического образования, чем руководство Китая.
Якорь мешает США видеть всё это. Он предполагает, что проблема на противоположной стороне. Данные говорят, что проблема всё больше на этой.
Источники: World Bank WDI; IMF World Economic Outlook; WTO; WIPO; NSF Science and Engineering Indicators; CBO Historical Budget Data; US Census Bureau; China NBS; China Vitae; Brookings Institution.
